№ 43860711, 29.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №1/359/2/2015

Справа 1005/7969/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Шукало М.І.,

за участю прокурора - Маркицького А.М.,

підсудного - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області клопотання про зупинення провадження у кримінальній справі,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про про зупинення провадження у кримінальній справі відносно підсудного ОСОБА_4, оскільки останній хворіє і не має змоги з'явитись до суду.

Прокурор заперечив проти клопотання, вважав, що відсутні підстави для зупинення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, оскільки з відповіді на запит, не вбачається, що підсудний не спроможний з'являтись в судові засідання.

Захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання. Підсудний ОСОБА_1 поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального процесу, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, перебуває в провадженні суду з 13 серпня 2012 року.

Матеріалами поданого клопотання встановлено, що підсудний ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ-ї групи.

Згідно з висновком лікарсько-консультаційної комісії при Ренійській районній лікарні від 22 грудня 2014 року та 10 березня 2015 року підсудному протипоказано тяжку фізичну працю, довгострокові поїздки та роботу, пов'язану з психоемоційними напругами.

У відповідності до ст. 262 КПК України в редакції 1960 року розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

З протоколів судових засідань вбачається, що на кілька останніх судових засіданнях підсудний ОСОБА_4 був відсутній.

Разом з тим, частиною 2 статті 280 КПК України передбачено, що коли підсудний захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 26 КПК України, у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи допускається виділення справи.

Згідно ст. 26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватись на всебічності, повноті і об'єктивності дослідженні і вирішення справи.

В той же час, з наданої прокурором в судовому засіданні відповіді на запит, яка надійшла факсом 20 квітня 2015 року вбачається наступне. Головний лікар Ренійської ЦРЛ ОСОБА_5 повідомив, що 16 квітня 2015 року у зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_4, останнього госпіталізовано до терапевтичного відділення лікарні. Передбачуваний термін лікування 15-20 днів.

Жодних протипоказань тяжкої фізичної праці, довгострокових поїздок та роботу, пов'язану з психоемоційними напругами відповідь на запит не місить.

За таких обставин, об'єктивні дані, які б свідчили про неможливість ОСОБА_4 протягом тривалого терміну з'явитись до суду у клопотанні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 280КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення провадження у кримінальній справі - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко