Постановление суда № 43857598, 27.04.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року справа № 174/1110/13-ц

п/с № 2-п/174/5/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 20.12.2013 р. у цивільній справу № 174/1110/13-ц, п/с 2/174/591/2013, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області виніс у даній справі ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2, про скасування зазначеного заочного рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області. При цьому, судом помилково було надане розяснення, що дана ухвала підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 17.03.2015 р. звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

23.04.2015 р., відповідно до ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3, від 26.03.2015 р., цивільну справу разом з апеляційною скаргою було повернуто до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. При цьому оскаржувана ухвала, про залишення без задоволення заяви про скасування заочного рішення суду, не входить до зазначеного переліку і не підлягає оскарженню окремо від оскарження рішення суду по суті спору. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому суд доходить висновку, що апеляційну скаргу, подану відповідачем ОСОБА_2 17.03.2015 р., слід повернути відповідачеві ОСОБА_2

Керуючись ст. 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 від 17.03.2015 р., подану на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у цивільній справі про скасування заочного рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 03.03.2015 р. у цивільній справу № 174/1110/13-ц, п/с 2/174/591/2013, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику, відповідачу, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду по суті спору.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал