Постановление суда № 43855825, 28.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19345/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Торгово-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполь»

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2015

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015

у справі № 817/4186/14

за позовом Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Торгово-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполь»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Торгово-виробниче підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполь» подало касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Натомість, скаржником заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав важкого фінансового стану товариства.

Проте, за відсутності належних доказів на підтвердження зазначеної обставини, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Торгово-виробничому підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполь» в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Торгово-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполь».

3. Встановити скаржнику строк до 18.05.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.А. Моторний