Постановление суда № 43855443, 24.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Київ К/800/18815/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року, якою позов задоволено. Визнано незаконними дії відповідача, визнано незаконною та скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язано Державну виконавчу службу України розглянути заяву позивача відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження».

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що жодних підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження не було, а тому постанова від 14 жовтня 2014 року ВП № 45042428 про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій вказано, що у виконавчому листі не зазначені заходи примусового виконання рішення, які передбачені статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження», є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук