Постановление суда № 43855093, 22.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/3986/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: судді Чалого С.Я.

Суддів: Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

секретар

судового засідання Зубенко Д.В.

за участю представників сторін:

позивача - Діденко Т.Г., Маслов Д.В.

відповідача - не з'явився

третьої особи - Ревунов О.В., Аніщенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм капітал груп" про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм капітал груп" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби м.Києва Головного спеціаліста Корюк Тетяни Василівни, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Віста-Комфорт" про визнання дій протиправними, скасування рішення (реєстрація майнових прав),-

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм капітал груп" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Державної реєстраційної служби м.Києва Головного спеціаліста Корюк Тетяни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 серпня 2013 року №5451898. Зобов'язано Державну реєстраційну службу України вчинити дії щодо внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 119.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм капітал груп" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

У квітні 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від вказаної касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши зміст заяви про відмову від касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм капітал груп" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та закрити касаційне провадження у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. ст. 157, 218, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм капітал груп" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм капітал груп" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 235, 237, 238 КАС України.

Судді: