Постановление суда № 43851663, 23.11.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

_______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. Справа № 0670/4322/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради в особі в.о.начальника ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (ОСОБА_2не брав участі у суді першої інстанції, однак з матеріалів справи вбачається, що суд вирішив питання які впливають на його права, свободи, інтереси чи обов'язки);

- подана в строк, визначений законом (клопотання про поновлення строку вважаю помилковим, оскільки ОСОБА_2 не брав участь у справі, а апеляційну скаргу подав в 10-денний строк з дня отримання постанови, тобто в строк визначений законом);

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідка на даній стадії апеляційного розгляду вважаю пердчасним.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2012 р. у справі № 0670/4322/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" лютого 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідка відхилити як передчасне, роз'яснивши йому у цій ухвалі, що він не позбавлений права заявити його повторно під час розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 майдан Рад 5, кв.1,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_5 підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради в особі в.о.начальника ОСОБА_4 вул.В.Бердичівська,15,м.Житомир,10014