КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/20061/14 Суддя у 1-й інстанції: Амельохін В.В.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: УніКредит Банк Австрія АГ про визнання протиправною та скасування постанови від 17.12.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2015 року було залишено без руху апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року та надано час для усунення недоліків до 20.03.2015 року.
Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана відповідачем 18.03.2015 року.
Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.
У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: УніКредит Банк Австрія АГ про визнання протиправною та скасування постанови від 17.12.2014 року- повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя Ганечко О.М.
Судебное решение № 43845327, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 28.04.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 826/20061/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: