№ 43844195, 27.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року 08:10 № 826/2296/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс»простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі - Позивач/ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс» (надалі - Відповідач/ТОВ «Кийтранс»), в якому просить суд:

1. Стягнути з Відповідача (код ЄДРПОУ 31954450) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києва, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкової заборгованості на загальну сумму 454 199,09 грн.

Після усунення недоліків адміністративного позову, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2015 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/2296/15.

18.03.2015 р. через відділ документального обігу та контролю суду від представника Позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх. №01-5/21518/15 від 18.03.2015 р.), в якому останній зазначає про відсутність аналогічного спору.

Станом на 27.04.2015 р. жодних заперечень та клопотань від представника Відповідача на адресу суду не надходило, водночас, з незалежних від суду причин було повернено на адресу суду з відміткою на довідці причини повернення (досилання): «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Так, суд розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

ТОВ «Кийтранс» зареєстроване як суб'єкт господарювання, та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Дніпровського району ГУ ДФС у м. Києві з 24.05.2002 р.

Так, як вбачається з матеріалів справи, за Відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 454 199,09 грн., що складається з 5 620,11 грн. по авансовим внескам з податку на прибуток, з податку на прибуток в розмірі 19 828,23 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 428 750,75 грн.

Разом з тим, Позивачем відносно ТОВ «Кийтранс» було винесено податкову вимогу №777 від 04.04.2012 р., яка Відповідачем оскаржена не була.

Крім того, доводи Позивача підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема: обліковими картками Відповідача з податку на прибуток та податку на додану вартість; копією податкової вимоги №777 від 04.04.2012 р. з доказами вручення; копією податкової декларації з податку на прибуток від 09.11.2012 р.; копією податкової декларації з податку на додану вартість від 20.12.2012 р.; копією податкової декларації з податку на додану вартість від 21.01.2013 р.; копією податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2013 р.; копією податкової декларації з податку на додану вартість від 20.03.2013 р.; копією податкової декларації з податку на додану вартість від 22.04.2013 р.; копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1031-15/31954450 від 28.02.2013 р.; копією податкового повідомлення-рішення №0005111510 від 18.03.2013 р.; копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1750/15/31954450 від 01.04.2013 р.; копією податкового повідомлення-рішення №0005751510 від 15.04.2013 р.; копією акту про результати невиїзної позапланової перевірки № 588/26-53-22-03-21/31954450 від 21.08.2013 р.; копією податкового повідомлення-рішення №0002042203 від 03.09.2013 р.; копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 929-15/31954450 від 20.08.2013 р.; копією податкового повідомлення-рішення № 0009191501 від 16.10.2013 р.; копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №1323-15/31954450 від 19.09.2013 р.; копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №04.03.2014 р.; копією податкового повідомлення-рішення №0000891502 від 21.03.2014 р.; копією податкового повідомлення-рішення №0000881502 від 21.03.2014 р.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс» (код ЄДРПОУ 31954450) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києва, МФО 820019, р/р 34122999700005) податковий борг на загальну сумму 454 199 (чотириста п'ятдесят чотири тисячи сто дев'яносто дев'ять) грн. 09 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін