Постановление суда № 43842966, 29.04.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/759/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрін" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001382200 та № 0001392200 від 05 грудня 2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін" штрафних санкцій в розмірі 10629400 грн. та 510 грн..

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

В позовній заяві наведено перелік документів, які приєднуються до позовної заяви, а саме: копія виписки з ЄДРПОУ та Статуту; копія податкових повідомлень-рішень № 0001382200, № 0001392200 від 05 грудня 2014 року; копія Акту перевірки відповідача; електронна копія Ухвали Вищого спеціалізованого суду України у справі від 19 серпня 2014 року № 800/66842/13 (ЄДРСР 40279215); довіреність представнику та копія договору; квитанція про сплату судового збору; копії позову з додатками.

Позивачем до позовної заяви додані два примірники копій Статуту, один з яких на 11 сторінках (на 7 арк.), а інший на 3 сторінках (на 3 арк.) та два примірники акту перевірки від 20 листопада 2014 року № 2/2232/37260525, один з яких на 31 сторінці (на 17 арк.), а інший на 4 сторінках (на 4 арк.).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду ще один примірник Статуту та акту перевірки від 20 листопада 2014 року № 2/2232/37260525, яка містить відповідну інформацію відповідно на 11 сторінках (7 арк.) та 31 сторінці (17 арк.).

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катрін" строк до 13 травня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко