Постановление суда № 43842895, 29.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2015 р. Справа №805/1250/15-а

місто Слов'янськ, вул.. Добровольського,2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування додаткових повідомлень-рішень від 7 липня 2014 року: №0001401500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 154536 грн., №0001411500, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 515120 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» звернулось з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування додаткових повідомлень-рішень від 7 липня 2014 року: №0001401500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 154536 грн., №0001411500, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 515120 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана позивачем без дотримання вимог частин 2, 3, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не було сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у сумі 414 грн. 12 коп., не надано документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як директора (наказ, тощо), який підписав позов, не були надані докази, що підтверджують позовні вимоги з урахуванням копій для відповідача, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року по адміністративній справі № 805/1250/15-а позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу суду від 8 квітня 2015 року позивач отримав 8 квітня 2015 року засобом факсового повідомлення, про що свідчить звіт про надіслання, та 9 квітня 2015 року засобом електронного зв'язку (e-mail), про що також свідчить звіт про надіслання копії ухвали.

У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та в межах строку встановленого судом в ухвалі від 8 квітня 2015 року у даній адміністративній справі.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 13, пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування додаткових повідомлень-рішень від 7 липня 2014 року: №0001401500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 154536 грн., №0001411500, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 515120 грн., у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк встановлений судом.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.