Постановление суда № 43840168, 28.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 918/1797/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд"на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 рокуу справі№ 918/1797/14господарського судуРівненської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"доТовариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд"простягнення 3 927, 64 євро (що станом на 15.12.2014 становить 76 706 грн. 81 коп.)

В с т а н о в и В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі №918/1797/14 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі №918/1797/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана вдруге касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" подана до суду касаційної інстанції з пропущенням зазначеного вище строку. Водночас, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги. В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник, зокрема, зазначає, що ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі №918/1797/14 було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку згідно процесуального законодавства є правом суду і в кожному конкретному випадку це питання розглядається відповідно до матеріалів конкретної справи.

В даному випадку Вищий господарський суд України не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі №918/1797/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" (34141, Рівненська область, Дубровицький район, село Селець, вулиця Молодіжна, 16, ідентифікаційний код 22570365) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 25.03.2015 № 411.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко