Постановление суда № 43839996, 27.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3143/15-ц

Провадження №2/751/747/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, визнання права власності та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити право власності у спільному майні ОСОБА_2 на 3/16 частин житлового будинку 29 по вулиці Верені в м. Чернігові; визнати за ним право власності на 3/16 частин житлового будинку 29 по вулиці Верені в м. Чернігові; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 3/16 частин житлового будинку 29 по вулиці Верені в м. Чернігові.

В судове засідання через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій просить залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позивач є інвалідом другої групи і від сплати судового збору звільнений. На підтвердження попереднього внесення позивачем вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду представником позивача надана квитанція № 357 від 15.04.2015 року в філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок 31210206700004, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові Новозаводський р-н/22030001, призначення платежу: *;101; 2028503838:Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) в сумі 47428 (сорок сім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, визнання права власності та скасування реєстрації права власності залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, грошові кошти, сплачені відповідно до квитанції № 357 від 15.04.2015 року в філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок 31210206700004, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові Новозаводський р-н/22030001, призначення платежу: *;101; 2028503838:Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) в сумі 47428 (сорок сім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко