№ 43839910, 27.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4453/15-п

Провадження №3/751/910/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року, об 11-25 год., в зоні митного контролю митного поста «Горностаївка» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт-Петербург - Київ», вагону № 11, місця № 25, на якому слідувала ОСОБА_1, яка усно та письмово заявила, що переміщує особисті речі, під час огляду багажу громадянки, серед особистих речей було виявлено не заявлені при усному опитуванні та не задекларовані за встановленою формою в митній декларації 2 сітки рибацькі. Відповідно до ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року забороняється ввезення в Україну монониткових (волосінних) сіток.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялося у встановленому порядку, направлене на її адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала та який відповідно до ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року забороняється для ввезення в Україну, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, також з неї на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 624 грн. та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення сітки рибальської - 2 шт., загальною вартістю 624 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 5,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін