Решение № 4383926, 26.06.2009, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1776/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю представника позивача Корабельнікова О.А.,

відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом доОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по договору у сумі 16194,94 грн., а також судовий збір у сумі 161,95 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що 29.10.2007 року між відповідачкою та позивачем було укладено договір про надання кредиту у сумі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року. Відповідачка зобов'язання, за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим на 10.12.2008 року має заборгованість у сумі 16194,94 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов з підстав, що в ньому зазначені.

 Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, гроші брала для розвитку бізнесу, але робота не пішла, не відмовляється виплачувати заборгованість за кредитом, як з'являться кошти, найближчим часом повністю виплатить заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

29.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1був укладений договір № 97175-CRED (а.с. 4-6), згідно якому відповідачці був наданий кредит у сумі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 на строк до 25.06.2009 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 34,000 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. 29.10.2007 року між сторонами був складений Договір на випуск та обслуговування пластикової картки та складений графік погашення кредиту та процентів (а.с. 6-8).

Відповідно вимогам ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 10.12.2008 року відповідачка має заборгованість перед позивачем в розмірі 16194,94 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 14962,42 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 1232,52 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 3).

При таких обставинах, проаналізувавши надані докази, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» засновані на законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 51,00 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 16194 (шістнадцять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 94 коп.

Стягнути зОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299 ) судовий збір у розмірі 161,95 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 191 (сто дев'яносто одна) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Самойлова