Решение № 4383919, 23.06.2009, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1220/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.,

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю представника позивача Бровко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Феодосійського казенного оптичного заводу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання теплової енергії у вигляді гарячої води, третя особа - КП ЖЕК № 4,

встановив:

 Феодосійський казенний оптичний завод звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг у розмірі 1873,30 грн. і судових витрат у сумі 30,00 грн. та 51,00 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 04 січня 2003 року між позивачем, третьою особою та відповідачкою укладено договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідачка тривалий час не оплачує послуги і не виконує умови договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на березень 2008 року в сумі 1873,30 грн., яка добровільно нею не відшкодована.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленого дорученням, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що на тепер сума боргу збільшилася, відповідачка з 2003 року не проводить оплату, але до тепер гроші не надходили.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у поштовому повідомлені. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - КП ЖЕК № 4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Судом встановлено, що 04 січня 2003 року між ОСОБА_1 що проживає у квартирі АДРЕСА_1ї та Феодосійським казенним заводом і ЖЕК № 4 було укладено договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (а.с. 4-6), відповідно до глави 3 договору споживач зобов'язаний щомісяця на протязі року до 10 числа кожного місяця проводити оплату по діючим затвердженим тарифам. У зв'язку з тим, що відповідачка не виконувала вимоги договору, виникла заборгованість на 01.04.2008 року у сумі 1873,30 грн., про що свідчить довідка № 63 від 16.07.2008 року (а.с. 3). 29.02.2008 року та 24.03.2008 року на адресу відповідачки були направлені претензії про необхідність виплатити заборгованість. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 1873,30 грн.  

Також з відповідачки підлягає стягненню на користь Феодосійського казенного оптичного заводу судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 525, 526, 530 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Феодосійського казенного оптичного заводу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Феодосійського оптичного казенного заводу (м. Феодосія вул. Московська, 11, ФСП ТОВ «Укрпромбанк» м. Сімферополь, р/р 2600901200209 МФО 384867 ОКПО 14310649) заборгованість у сумі 1873 грн. 30 коп. і судові витрати у сумі 81,00 грн., а всього 1954 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя