Решение № 43836124, 16.04.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/561/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_3 один до одного, про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 14.07.2007 р. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач працює на шахті, отримує стабільний дохід, проте, лише час від часу виділяє кошти на утримання дітей, що є недостатнім для їх належного забезпечення, повноцінного харчування, забезпечення належним одягом.

Саме неналежне забезпечення сім'ї, спонукало її вийти на роботу до досягнення молодшим сином трьох річного віку. Неодноразово, вона намагалась знайти порозуміння з відповідачем щодо фінансового утримання дітей, проте, він не розуміє та не бажає розуміти суті проблем.

З огляду на наведене, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі1/3 частини зі всіх видів заробітку( доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідач звернувся в суд із зустрічним позовом про стягнення аліментів, в якому послався на те, що працює гірничим майстром на шахті «Лісова» ДП «Львіввугілля», та особисто сплачує усі витрати за комунальні послуги, крім цього, здійснює належне утримання дітей, забезпечує їх необхідними речами, включаючи одяг, харчування, оплачує витрати за дитячий садок. Вважає, що ОСОБА_1 повинна сплачувати на його користь аліменти, оскільки вона не бажає проживати з ним однією сім'єю та її витрати на дітей є значно меншими за його, а тому, він бажає бути розпорядником коштів та просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання їх двох дітей в розмірі1/3 частини зі всіх видів заробітку( доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов визнала, зіслалась на обставини викладені в позові, просить такий задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити так як вважає такий безпідставним.

Пояснення позивачки підтримав і її представник ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він більше уваги приділяє вихованню дітей, здійснює їх належне утримання, а тому бажає бути розпорядником коштів. Просить відмовити в задоволенні позову та задовольнити його зустрічний позов про стягнення аліментів з ОСОБА_1 так як він несе значно більші витрати по їх утриманні.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення, а в зустрічному позові слід відмовити, з наступних підстав:

Статтями 10, 60 ЦПК України стверджується, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 14.07.2007 р., що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1

Від спільного проживання в сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони, визнають обов'язок щодо утримання неповнолітніх дітей, однак, кожен бажає самостійно розпоряджатись коштами на їх утримання.

Належні та допустимі докази на підтвердження того, що позивачка не належним чином виконує обов'язки матері, що могло б стати підставою для висновку суду, що ОСОБА_1 не приймає участі в утриманні дітей та не зможе належним чином розпорядитися отримуваними аліментами, відсутні. Посилання відповідача на те, що він здійснює оплату перебування дітей у дитячому садочку та забезпечує їх необхідними речами, не може бути підставою відмови у позові та задоволенні зустрічних вимог, оскільки вказані обставини є наслідком виконання обов'язку відповідача в утриманні дітей.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відтак, суд приходить до переконання, що за встановлених обставин, відсутні підстави для висновку, що позивачка не має права на утримання аліментів від відповідача за рішенням суду, а тому позовні вимоги матері дітей про стягнення аліментів на її користь є підставними, будуть відповідати інтересам дітей та підлягають до задоволення судом, а у задоволенні зустрічних позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17.02.2015 року до повноліття дітей.

Стягнути, з ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський