Постановление суда № 43834967, 29.04.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/774/15-ц

Провадження № 2/333/987/15

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідач ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до ОСОБА_1.

Учасники провадження не заперечували проти об'єднання позовів в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В силуст. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормамиЦК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст.123-124ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали, разом з зустрічною позовною заявою та додатками направити учасникам процесу.

Відкласти судовий розгляд справи на 19.05.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва