Решение № 43834402, 27.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1121/15-ц

№2/303/898/15

Номер рядка статистичного звіту - 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника позивача Данканич-Русин О.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж Застулки Ю.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2015 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж Застулки Ю.Ю. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію в розмірі 276грн. 27коп. та 263грн. 60коп. сплаченого судового збору, вказуючи на те, що в ході проведеного обстеження виявлено споживання електричної енергії поза приладами обліку. На підставі складених документів комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_2 спожито 757,0кВТ/год електричної енергії на суму 276грн. 27 коп..

Представник позивача Данканич-Русин О.В. в судовому засіданні просила стягнути з відповідачки тільки суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ч.1 ст. 89 ЦК України, пояснивши що відповідачка погасила борг вже після пред»явлення ПАТ «Закарпаттяобленерго» позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт сплати заборгованості в розмірі 276 грн. 27 коп. згідно позову, в підтвердження сплати боргу подала до суду квитанцію від 27 лютого 2015 року, просила не стягувати з неї судовий збір.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно акту № 107194 від 17 січня 2014 року в ході проведення обстеження працівниками Мукачівського МРЕМ електроустановки у ОСОБА_2 виявлено споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно розрахунку визначення обсягу вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 17.07.2013 по 17.01.2014 за ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 276грн. 15коп.

Квитанцією № 58, поданою в судовому засіданні ОСОБА_2, стверджується, що остання сплатила вищевказану суму боргу 27 лютого 2015 року, тобто після подання позивачем позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на вищенаведене, вимога представника позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243грн. 60коп. в користь Мукачівського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 89 ч.1, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського району електричних мереж Застулки Ю.Ю. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, в користь Мукачівського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на р/р 26004301076900, в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Ужгород, МФО 312356, код 00131529.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш