Постановление суда № 43830232, 23.04.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3200/14-ц

Провадження № 2-сз/541/14/15

УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, -

встановив:

04 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, внісши при цьому на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням ПАТ КБ ПриватБанк № PROM4ВILOE від 14 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2015 року провадження по вище зазначеній цивільній справі закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року за № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому є всі підстави для повернення судового збору, а заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 208, ч. 5 ст. 209 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

ухвалив:

1. Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, датовану 30 березня 2015 року, задовольнити.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (сплачений згідно платіжного доручення установи банку № PROM4ВILOE від 14 листопада 2014 року..на рахунок 31210206700012, МФО 831019, отримувач платежу УДКС України у Миргородському районі, код ЄДРПОУ 37845125).

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для відому разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідних установ, в компетенцію яких входить повернення згаданих судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

ССуддя:

ОСОБА_1