24.04.2015 справа № 489/2687/15-ц
номер провадження № 2/489/1612/15
УХВАЛА
24 квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
встановив:
У квітні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення 750000,00 грн. за договором позики і одночасно забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/3 квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві приватної спільної часткової власності та інше майно відповідача.
Із доданої до позову квитанції № 0.0.369135468.2 від 03.04.2015 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 3500,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», позовні заяви майнового характеруоплачуються судовим збором за ставкою у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (на 2015 рік становить від243,60 грн. до 3654,00 грн.).
Так як позивачем заявлено майнову вимогу, вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 відсотка вартості майна, але не більше 3654,00 грн.
У звязку із цим, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 154,00 грн.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно підпункту 13 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», заяви про забезпечення доказів або позовуоплачуються судовим збором у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати (на 2015 рік становить 121,80 грн.).
Між тим, із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач судовий збір за забезпечення позову не сплатив.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням пятиденного строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду доказів сплати судового збору з урахуванням сплаченої суми за майнову вимогу в сумі 154,00 грн. та додатково за забезпечення позову 121,80 грн.
Керуючись частиною першою статті 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме надання до Ленінського районного суду м. Миколаєва доказів сплати судового збору з урахуванням сплаченої суми за майнову вимогу в сумі 154,00 грн. та додатково за забезпечення позову 121,80 грн.
Судовий збір необхідно перерахувати до державного бюджету на рахунок № 31210206700005 в ГУ ДКС України в Миколаївській області, МФО 826013, ЕДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЕДРПОУ 02892534.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 43829890, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 24.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 489/2687/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: