Постановление суда № 43828812, 27.04.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2640/15-ц

Провадження № 2/204/1483/15

УХВАЛА

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Дніпропетровського відділення ПАТ «Дельта Банк» № 2 про повернення банківського вкладу.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову та, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,позовна заява містить вимоги які є взаємовиключними одна до одної стягнути з ПАТ «Дельта Банк» банківський вклад та зобовязати ПАТ «Дельта Банк» видати банківський вклад, оскільки вказані вимоги за своїм змістом носять ознаки подвійної відповідальності за одне й те саме порушення прав позивача.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу належить вказати ціну позову у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та визначитися зі змістом позовних вимог, обравши належний спосіб захисту своїх порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Дніпропетровського відділення ПАТ «Дельта Банк» №2 про повернення банківського вкладу - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез