Постановление суда № 43824084, 27.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 квітня 2015 р.Справа № 816/52/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. по справі № 816/52/15-а

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5

до Головного управління юстиції у Полтавській області в особі начальника Пашко Ірини Станіславівни , Полтавського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_7

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. залишено без руху позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Полтавській області в особі начальника Пашко Ірини Станіславівни , Полтавського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_7 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху 27.02.2015р., 27.02.2015р., 09.04.2015р. та 16.04.2015р. відповідно.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявникам.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. по справі № 816/52/15-а за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Полтавській області в особі начальника Пашко Ірини Станіславівни , Полтавського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_7 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути її заявникам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.