Постановление суда № 43822310, 15.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/15911/2014 головуючий у 1-й інстанції: Кицюк В.С.

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., розглянувши клопотання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року у задоволенні клопотання державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві Цапенко С.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовлено.

На зазначену ухвалу старший державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві Цапенко С.М. подала апеляційну скаргу.

Також, старший державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві Цапенко С.М. подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на неприбутковість діяльності органів державної виконавчої служби та відсутність державного асигнування. Крім того, заявник посилалася на те, що для оскарження судового рішення відділ державної виконавчої служби має звертатися до Головного управління юстиції у місті Києві для вирішення питання щодо сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Ураховуючи наведене, підстави, на які посилається заявник, не є такими, з якими закон пов'язує можливість звільнення сторони від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, а тому в задоволенні клопотання старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві Цапенко С.М. про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов