Постановление суда № 43821565, 28.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4138/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" до головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 17.04.2015 року №80.

Згідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав: адміністративний позов підписаний представником ОСОБА_1, однак позивачем не надано суду документи, що підтверджують право ОСОБА_2 надавати довіреність на подання від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" адміністративного позову та на ведення справ від імені товариства. Також, у матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007", а саме: витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідка з головного управління статистики в Харківській області. Крім того, позивачем не надано до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_2 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аттіка-2007", витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довідку з головного управління статистики в Харківській області, а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" до головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 18.05.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_2 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аттіка-2007", витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з головного управління статистики в Харківській області, а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали до 18.05.2015 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.О. Лук`яненко