Постановление суда № 43819047, 24.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. Справа № 910/2230/14

Суддя А.С. Грєхов, без виклику учасників судового процесу, розглянув заяву про виправлення описки у рішенні господарського суду Київської області у справі 910/2230/14

за позовом Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку медицини»

до Приватного підприємства «ЛІР Україна»

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку медицини» про виправлення описки по тексту та в резулятивній частині рішення господарського суду Київської області від 30.05.2014 року у справі 910/2230/14.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.05.2014 р. у справі 910/2230/14 повністю задоволено позов Міжнародного благодійного фонду «сприяння розвитку медицини» до приватного підприємства «ЛІР Україна», визнано недійсним договори найму нежилого приміщення № 11/01-09 від 11.01.2009 року та № 09/01-10 від 10.01.2010 р.

Листом від 18.03.2015 року № 952-15 КНДІСЕ повідомив господарський суд м. Києва про допущення помилки – технічної опечатки і зазначив, що замість зазначеної дати « 11.01.2009» у договорі № 11/01-09 правильною датою договору є « 09.01.2009»

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2014 року було виправлено описку допущену в ухвалі господарського суду міста Києва № 4/367 від 20.10.2011 року.

Враховуючи викладені обставини та те, що господарським судом Київської області було прийнято рішення у справі №910/2230/14 від 30.05.2014 на підставі висновку експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів № 12646/11-34 від 26.02.2013 року, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в даті вищевказаного договору.

Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, керуючись ст. 86, ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Київської області від 30.05.2014 року у справі № 910/2230/14.

2.По тексту рішення та в резулятивній частині рішення господарського суду Київської області від 30.05.2014 року у справі 910/2230/14 вважати датою договору № 11/01-09 від 09.01.2009 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.С. Грєхов