Решение № 43817460, 31.07.2013, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1915/13-ц

Провадження № 2/682/662/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ Дельта Банк в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № 005-22605-160108 від 16 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредитну лінію у розмірі 30000 гривень, та на день укладання кредитного договору встановлюється ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідачці було відкрито картковий рахунок № 26258901965881, в національній валюті України- гривні, згідно умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідачка порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка на момент звернення з заявою до суду склала 6587,07 гривень(3006,62 гривень тіло кредиту, 373,98 гривень заборгованість за комісією).

В звязку з тим, що відповідачка в добровільному порядку відмовляється відшкодувати заборгованість за кредитним договором, а тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ПАТ Дельта Банк не зявився, в матеріалах справи наявна заява про слухання справи у відсутності представника банку та підтримання позовних вимог в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не зявилася. Про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи наявне відповідне повідомлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданої заяви представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено факт укладення 16 січня 2008 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 кредитного договору № 005-22605-160108, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 30000 гривень зі встановленою на день укладення договору кредитною лінією в сумі 5000,00 гривень на картковий рахунок № 26258901965881 шляхом випуску картки Visa та сплатою відсотків за користування у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами даного договору, розяснено позичальнику умови надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобовязання перед позичальником, а відповідачка в свою чергу порушила взяті на себе зобовязання, завчасно не розрахувавшись, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ,549, 611, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Дельта Банк (р/р 26258901965881, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 6587,07 гривень (3006,62 гривень заборгованість за кредитом, 373,98 гривень заборгованість за комісією).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю.І.