Постановление суда № 43813153, 28.04.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1232/15-ц

28.04.2015

Провадження 2-с/328/19/15

УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М. при секретареві: Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Токмак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року за заявою приватного підприємства «Чайка» видано судовий наказ про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі основного боргу 115 грн. 44 коп., 3 % річних в розмірі 1 грн. 15 коп., інфляційних втрат в розмірі 3 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього: в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 31 коп.

20 квітня 2015 року в Токмацький районний суд надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на оплату комунальних послуг своєчасно та в повному обсязі на рахунок ОСББ «Ювілейний- 41», що підтверджується доданими до заяви копіями квитанцій про оплату.

Заявник ОСОБА_1 та представник ПП «Чайка», які належним чином були повідомлені про час місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17 квітня 2015 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою приватного підприємства «Чайка» про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі основного боргу 115 грн. 44 коп., 3 % річних в розмірі 1 грн. 15 коп., інфляційних втрат в розмірі 3 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього: в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 31 коп., - скасувати.

Розяснити приватному підприємству «Чайка» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: