Постановление суда № 43812602, 17.04.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4238/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

17.04.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, ст.39 Закону України «Про іпотеку» а саме: в позові про звернення стягнення на предмет іпотеки повинно бути зазначено : загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі дані необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки ; початкова ціна предмета іпотеки (експертна оцінка), не додано правовстановлюючих документів на предмет іпотеки.

Як вбачається з ксерокопії рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05.02.2015р з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит стягнуто заборгованість в розмірі 1892 946,69 грн за кредитним договором 01-07-Ужг від 27.09.2007р.

Однак, в поданій від 09.04.2015р. позовній заяві про звернення стягнення на предмет іпотеки ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» просить в рахунок погашення заборгованості з боку ОСОБА_2, що складає зовсім іншу суму боргу а саме : 6819729,72грн за кредитним договором №01/07-Ужг від 27.09.2007р., звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Суд, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати строк до 29.04.2015 року для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.

Суддя Стефанишин М.М.