Решение № 43812104, 24.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4322/15-ц

Провадження № 2/234/2474/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року ПАТ "ВБР" звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.07.2013 року ПАТ "ВБР" відповідно до договору № IKCASHSTG.146416.001 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 25 000,00 грн. з розрахунку 0,001% річних за користування кредитом на строк до 29 липня 2016 року, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 3 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, ПАТ "ВБР" і відповідач ОСОБА_3 30.07.2013 року уклали договір поруки № РХ029031.146424.001. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала. Станом на 06.03.2015 року загальна заборгованість складає: 37 262, 56 грн., а саме : поточна заборгованість по тілу кредиту - 11790,29 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10424,77 грн., поточна заборгованість за процентами - 0,01 грн., прострочена заборгованість за процентами - 838, 67 грн., заборгованість за комісією - 10 569,44 грн.. сума пені - 3 639,38 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № IKCASHSTG.146416.001 від 30.07.2013 року, ПАТ "ВБР" надав позичальникові ОСОБА_2 кредит у розмірі 25 000,00 грн. з розрахунку 0,001% річних за користування кредитом на строк до 29 липня 2016 року, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 3 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 06.03.2015 року сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 37 262,56 грн., де: поточна заборгованість по тілу кредиту - 11790,29 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10424,77 грн., поточна заборгованість за процентами - 0,01 грн., прострочена заборгованість за процентами - 838, 67 грн., заборгованість за комісією - 10 569,44 грн.. сума пені - 3 639,38 грн.

Відповідно до ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору поруки № РХ029031.146424.001. від 30.07.2013 року ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором № IKCASHSTG.146416.001 від 30.07.2013 року .

Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ВБР" кредитну заборгованість в розмірі 37262,56 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідачів на користь держави слід солідарно стягнути судовий збір в сумі 372,62 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.554, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.146416.001 від 30.07.2013 року у загальній сумі 37 262,56 грн. (тридцять сім тисяч двісті шістдесят дві гривні 56 копійок)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 372,62 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. В. Бакуменко