Постановление суда № 43810360, 15.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2569/15 Доповідач - Кукліна Н.О.

Справа № 626/282/15-ц Головуючий1 інст. - Болотова Л.І.

Категорія : договірні

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу судді Красноградського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів з банківської установи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів з банківської установи, справу призначено до розгляду.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Ухвалами судді апеляційного суду Харківської області від 04 березня 2015 року та 23 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу судді Красноградського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт копію ухвали суду апеляційної інстанції від 23 березня 2015 року отримав 03 квітня 2015 року, проте, недоліки вказані в ухвалі суду не усунув (а.с.49).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Вищевказане є підставою, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Красноградського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: