Постановление суда № 43809568, 28.04.2015, Коломацький районний суд Харківської області

1-кп/625/12/15

Справа 625/53/15-к

Провадження № 1-кп/625/12/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 квітня 2015 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., при секретарі судового засідання - Талавиря С.Г.,

за участю:

прокурора Поваляєва А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні за кримінальним провадженням № 12014220240000139 від 24.03.2014 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Коломацький районний суд Харківської області за власною ініціативою вирішив питання про виправлення описки у судовому рішенні: вироку суду від 12 березня 2015 року, яким ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2ст. 286 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки; на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 3 (три) роки.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним виправити описку у судовому рішенні, оскільки вирок містив підстави для звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років, з застосуванням лише ст. 75 КК України; при цьому посилання від якого саме покарання (основного чи додтакового) у п. 2 резолютивної частини вироку відсутні.

В судове засідання, призначене на 28 квітня 2015 року, інші особи, що брали участь у справі не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи за кримінальним провадженням № 12014220240000139 від 24.03.2014 року, прийшов до наступного висновку.

Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року за кримінальним провадженням № 12014220240000139 від 24.03.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2ст. 286 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на на 5 (пять ) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки; на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 3 (три) роки. (а.с. 112-115).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно п. 9 Постанови ПВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7 зі змінами та доповненнями, при звільненні з випробуванням від відбування основного покарання суд відповідно до ст. 77 КК України може призначити додаткові покарання: штраф (за умови, що він передбачений санкцією закону, за яким засуджується особа); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Додаткові покарання підлягають реальному виконанню, про що суд зазначає в резолютивній частині вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка у п. 2 резолютивної частини вироку Коломацького районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року у підставах для звільнення від основного покарання у вигляді позбавлення волі, підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не впливає на обсяг прав та обовязків учасників судового провадження, не збільшує обсяг обвинувачення, відповідає змісту винесеного вироку та відповідає завданням кримінального судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 369, 372, 379, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в вироку Коломацького районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року та вважати п. 2 резолютивної частини вироку, викладеним у наступній редакції: «На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного основного покарання звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки підлягає реальному виконанню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : А.О.Яковенко