№ 43808953, 28.04.2015, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/248/15-п

Провадження №3/618/68/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПАТ «Укрнафта», -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці публічного акціонерного товариства «Укрнафта», яке розташоване за адресою: м. Київ, Шевченківський район, пров. Несторівський, буд. 3-5, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, а саме автозаправною станцією № 20/018, розташованою в смт. Дворічна, вул. Радянська, 59, в сумі 9,49 грн., при терміні сплати 19.02.2015 року фактично сплачено 20.02.2015 року, чим порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується витягом з журналу телефонограм про виклик осіб до Дворічанського районного суду.

До суду на підставі довіреності представляти інтереси ПАТ «Укрнафта», виданої головою правління ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_1, з»явився ОСОБА_2 Однак, в зв»язку з тим, що чинним законодавством про адміністративні правопорушення не передбачена участь у справі представника за дорученням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказана особа не брала участі в судовому розгляді справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь