№ 43808539, 28.04.2015, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/440/15-п

Номер провадження по справі 3/387/211/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 789601 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній , 07.03.2015 року о 08 годині 35 хвилин, керував автомобілем "Рено Кенго" д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав повністю, мотивуючи тим, що на момент перевірки працівниками ДАІ він не керував автомобілем, а знаходився на узбіччі дороги, в станні алкогольного сп'яніння не перебував, працівники ДАІ не пропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння. Крім того повідомив, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в квітні 2014 року.

При вивченні матеріалів справи зясовано, що в матеріалах справи відсутні докази, про притягнення ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з чим, виникають сумніви у кваліфікації дій ОСОБА_1

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 789601 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2В