Решение № 43800309, 16.04.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/291/15-ц

Провадження № 2/675/192/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2015 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі повноважного представника звернувся до суду 17.02.2015 року з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач отримав кредитний ліміт за платіжною картою «Універсальна» у розмірі 500.00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг за платіжною картою «Універсальна», а тому виникла заборгованість за кредитним лімітом. Станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 9989.51 грн., а саме 4399.77 грн. заборгованість по кредиту, 3733.80 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 904.06 грн. по комісії, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 451.88 штраф (процентна складова). У звязку з наведеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в сумі 243.60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що відповідач на день розгляду справи в судовому засіданні борг не погасив, а тому просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, а тому не заперечує щодо стягнення з нього вказаної сум боргу.

Отже справу розглянуто судом у відповідності до ст. 174 ЦП України.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порушення виконання зобовязання передбаченого договором відповідач не сплатив своєчасно суму кредиту в звязку з чим станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у загальній сумі 9989.51 грн.

Як передбачено ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

зміна умов зобовязання;

сплата неустойки;

відшкодування збитків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 31655224855на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р.р № 29092829003111 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, загальну заборгованість по кредитному договору у розмірі 9989.51 грн. (девять тисяч девятсот вісімдесят девять грн. 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р\р № 64993919400001 судовий збір в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:підпис ОСОБА_2.

Згідно з оригіналом ссуддя ОСОБА_2

Секретар: