Дата документу 07.04.2015
Справа № 334/2322/15-ц
Провадження № 2/334/1445/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
26 березня 2015 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 27 березня 2014 року передана для розгляду судді Гнатюку О.М.
Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.
26 березня 2015 року судом направлено запит до обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області.
06 квітня 2015 року з обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по вул. проспект Маяковського, б. 7, кв. 26 в м. Запоріжжі, що відноситься до території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Отримавши відповідь з обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, яка встановлена ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачеві для подання її відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до ст..7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. ст. 7, 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання позову відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.
Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1457 (одна тисяча чотириста пятдесят сім) гривень 79 копійок, згідно квитанції № 0.0.364025501.1 від 20 березня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Гнатюк О. М.
Судебное решение № 43796378, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 07.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 334/2322/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: