№ 43794821, 27.04.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3-в/130/1/2015

130/799/15-п

ПОСТАНОВА

27.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2015 р. відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Жмеринський МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2015 р. відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 03.04.2015 р. копія даної постанови суду надійшла до Жмеринського МРВ КВІ для виконання. ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики до Жмеринського МРВ КВІ для вручення направлення на громадські роботи на 08.04.2015 р. та 15.04.2015 р. поштою і через сільську раду с. Северинівка. За повідомленням сільського голови с. Северинівка від 20.04.2015 р. стало відомо, що на території Северинівської сільської ради ОСОБА_1 не перебуває та його місцезнаходження невідоме. Відбутого строку громадських робіт немає. Враховуючи викладене та наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду просить вирішити питання щодо виконання постанови суду. (а.с. 21)

В судовому засіданні начальник КВІ ОСОБА_3 подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, що вказане в постанові суду, що вбачається із довідок Северинівської сільської ради. Запитів до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції не здійснювалось.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 на розгляд подання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи № 130/799/15-п, матеріали особової справи ОСОБА_1, що надані КВІ суд, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до ст. 307 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який її виніс.

Відповідно до п.п. 3.11, 3.12 Розділу IIІ умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р., після отримання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З оглянутої особової справи ОСОБА_1 вбачається, що його двічі викликали до Жмеринського МРВ КВІ на 08.04.2015 р. та на 15.04.2015 р., однак жодного разу він не зявився. (а.о.с. 5, 6) 08.04.2015 р. інспектором КВІ зроблено запит сільському голові с. Северинівка, чи проживає ОСОБА_1 в с. Северинівка, вул. Кірова, 71 Жмеринського району Вінницької області. Та про склад його сімї. (а.о.с. 7) Також інспектором КВІ складено довідку про те, що 15.04.2015 р. ним було проведено телефонну розмову із матірю ОСОБА_1, яка повідомила, що її син вже тривалий час не проживає вдома і його місцезнаходження їй не відоме. (а.о.с. 8) Згідно довідки наданої сільським головою с. Северинівка ОСОБА_4 від 15.04.2015 р., яка не підписана ним, адмінправопорушник ОСОБА_1 в даний час на території Северинівської сільської ради не перебуває, його місцезнаходження невідоме. (а.о.с. 9) Однак запити до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України та служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання зроблено не було.

Враховуючи те, що інспектором КВІ при виконанні постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2015 р. не виконано вимоги п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р., в задоволенні подання слід відмовити у зв»язку із тим, що воно є передчасним та необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4, 294, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2015 р. відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: