Постановление суда № 43792938, 27.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2015 р. Справа №918/1593/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 у справі №918/1593/13

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №918/1593/13 від 04.03.2014 року (описку виправлено ухвалою від 25.03.2014 року) (суддя Трускавецький В.П.) з поміж іншого задоволено заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання грошових вимог кредитора до боржника частково. Визнано грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" на суму 131 452 037 грн. 47 коп. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, 11 807 967 грн. 30 коп. - неустойка (пеня, штраф), як вимоги шостої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Відмовлено у визнанні грошових вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до боржника частково на суму 2 020 233 грн. 79 коп..

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі боржник просить суд скасувати ухвалу в оскаржуваній частині з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 року у справі №918/1593/13 в частині вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" залишено без задоволення. Справу №918/1593/13 повернуто до господарського суду Рівненської області.

23.04.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 у справі №918/1593/13 в частині вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку або повернуту на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України у разі коли клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.

Згадані ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися.

Відповідне повернення в усіх зазначених випадках здійснюється з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частину третю статті 22 і статтю 86 ГПК.

Ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг у наведених випадках можуть виноситися судом апеляційної інстанції й за відсутності у ньому матеріалів справи, - на підставі даних діловодства суду та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що боржником Товариством з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" подано повторну апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 у справі №918/1593/13, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то це виключає можливість її повторного розгляду.

В такому випадку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК".

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.