Постановление суда № 43789502, 21.04.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА з питань зупинення провадження у справі

21 квітня 2015 року № 813/1300/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Бігуна Н.Т. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Синило Т.О.;

відповідача: представник Шпак В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокме» (далі - ТОВ «Сокме») звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, яку відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замінено правонаступником - Сокальською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Сокальська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення №0006281501 від 11.12.2014 року.

В судовому засідання 21.04.2015 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням у справі №813/446/15 за позовом ТОВ «Сокме» до Сокальської ОДПІ про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2014 року за № 0002321501 та від 13.11.2014 року № 0003881501.

Клопотання обґрунтовує тим, що правомірність зменшення від'ємного значення суми ПДВ за травень 2014 року було предметом розгляду в адміністративній справі №813/446/15. Вказує, що рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/446/15 безпосередньо вплине на хід та результати судового розгляду даної адміністративної справи.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив, зазначив, що розгляд даної справи про скасування податкового повідомлення-рішення №0006281501 від 11.12.2014 року немає дотичності до розгляду справи №813/446/15 за позовом ТОВ «Сокме» до Сокальської ОДПІ про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2014 року за № 0002321501 та від 13.11.2014 року № 0003881501, просить відмовити у його задоволенні.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з клопотання представника позивача, останній просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/446/15.

У справі №813/1300/15 позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0006281501 від 11.12.2014 року, винесене на підставі акта перевірки від 18.11.2014 року № 708/13-29-15-00/32051454.

Предметом розгляду в адміністративній справі №813/446/15 є визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2014 року за №0002321501 та від 13.11.2014 року № 0003881501, винесені на підставі акта позапланової виїзної перевірки від 22.07.2014 року №391/13-29-15-00/32051454, яким встановлено зменшення залишку від`ємного значення суми податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 Декларації) відповідно до поданої податкової декларації за травень 2014 року в сумі 1 579 514,94 грн.

Суд вважає, що правовідносини, які є предметом розгляду у справі №813/446/15, не є перешкодою для розгляду судом адміністративної справи №813/1300/15 про скасування податкового повідомлення-рішення №0006281501 від 11.12.2014 року.

Крім цього, суд зазначає, що представником відповідача не надано суду доказів щодо відкриття апеляційного провадження у справі №810/446/15.

Суд приходить до висновку, що відповідачем не обґрунтовано неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/446/15 та не наведено доводів того, що прийняте судом рішення вплине та буде мати значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2015 року.

Суддя Клименко О.М.