Решение № 43787626, 27.04.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/748/15-ц

Номер провадження 2/573/226/15

РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Артюшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради, третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С ТА Н О В И В:

31.03.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що в селі Ганнівське Білопільського району проживала одиноко сусідка її батьків ОСОБА_2, якій позивачка надавала необхідну допомогу як літній жінці. Часто їздила допомагала їй обробляти город.

За життя сусідка позивачки набула у власність земельну ділянку (пай): рілля № 318, площею 4,46 га ( згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сергіївської сільської ради надану їй на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Сергіівської сільської ради від 28.04.99 року, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 11-СМ № 029793, виданим 17 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 314.

26 березня 2002 року ОСОБА_2 зробила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Даний заповіт посвідчений 26 березня 2002 року секретарем виконкому Сергіївської сільської ради Білопільського району, зареєстрований в реєстрі за № 13. На даний час заповіт є чинним, не скасовувався і не змінювався.

20 липня 2004 року сусідка позивачки, ОСОБА_2, померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть 23 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 153, про що позивачка додала копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 069426.

На вищезазначене майно сусідки позивачки відкрилася спадщина за заповітом.

Позивачка вказує, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини внаслідок складного сімейного становища та відсутності коштів для оформлення спадщини, так як її чоловік не працює, а вона отримує мінімальну заробітну плату і не має грошей на прожиття. Що на даний час вона зібрала кошти і вирішила звернутися до Улянівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса поза шестимісячним строком нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено через пропуск встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з вищезазначеною заявою.

Позивачка вказує, що вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

В судове засідання позивачка не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Улянівської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 40131456 від 14.04.2015 року стосовно спадкової справи ОСОБА_2, яка померла 04 листопада 2004 року, згідно якої за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Ганнівка Білопільського району Сумської області.

Сусідка позивачки, ОСОБА_2, 26 березня 2002 року уклала заповіт, яким все своє майно на випадок своєї смерті заповіла позивачці. Зазначений заповіт посвідчений секретарем Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 13.(а.с.6)

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії 1-БП № 234233 від 20 березня 2015 року ОСОБА_2 померла 04 листопада 2004 року, про що 05 листопада 2004 року складено відповідний актовий запис № 21.(а.с.7).

Згідно довідки виконкому Сергіївської сільської ради Білопільського району № 130 від 19.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала в с.Ганнівське постійно до 19.03.2003 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 засвідчувався виконкомом Сергіївської сільської ради за № 13 від 26.03.2002 року, не змінювався і не відмінявся. Номер у спадковому реєстрі 40758677 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на наступне майно: земельну ділянку площею 4,46 га, яку передано ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Сергіївської сільської ради від 28.04.1999року, що розташована на території Сергіївської сільської ради, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії 11-СМ № 029793, виданим 17 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 314 (а.с.11).

Згідно довідки виконкому Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області №130 від 19.03.2015 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засвідчувався виконкомом Сергіївської сільської ради за № 13 від 26. 03. 2002 р., не змінювався і не відмінявся.(а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, - терміном три місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя