Решение № 43786832, 14.01.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.01.2015

Справа № 497/2966/14-ц

Провадження № 2/497/33/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі за текстом - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), яким представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.01.2014року в сумі 58302,45грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 583,02 грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову.

Представник позивача надав суду заяву, якою, підтримавши позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Згідно матеріалів, наданих суду представником позивача, 17.01.2014року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу грошовий кредит в розмірі 20800.00грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, уклавши таким чином з банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

На твердження представника позивача, у порушення зазначених норму закону та умови договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого станом на 28.10.2014року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 58302.45грн., з яких: 40674,30грн. - заборгованість за кредитом; 13625,25грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 750,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500-штраф (фіксована частина), 2752,50грн. - штраф (процентна складова). На підтвердження цих відомостей і доводів позивач надав суду відповідні докази, середі яких розрахунок заборгованості, витяги з «Правил користування платіжною карткою» та «Умов та правил надання банківських послуг», заява відповідача щодо надання кредитних коштів з його підписом про ознайомлення з умовами надання кредитних коштів на платіжну картку, тарифи банку, банківська ліцензія, довідка з єдиного державного реєстру про реєстрацію позивача як юридичної особи, копія паспорту відповідача, тощо.

Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умову договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов'язань перед позивачем.

Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст.509,526-5-527,530 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, не допускається одностороння відмова від зобов'язання; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умови договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, відповідачем не надано суду доказів або пояснень щодо виконання ним кредитного договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до наданих суду і досліджених у судовому засіданні доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,130,131,212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Cтягнути з ОСОБА_1, 27.11.1970р. народження (місце проживання якого зареєстроване за адресою: 68702, м.Болград Одеської області, вул.Лиманна,162, паспорт КМ№443491, виданий 15.01.2007р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1), - на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299), - на р/р №29092829003111 - заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.01.2014року - в розмірі 58302(п`ятдесят вісім тисяч триста дві) гривні 4 коп., з яких: 40674,30грн. - заборгованість за кредитом; 13625,25грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом; 750,00грн. -заборгованість за комісією за користування кредитом; 500 -штраф (фіксована частина), 2752,50грн. -штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" - судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 583 (п"ятсот вісімдесят три) гривні 02коп. - на р/рахунок №64993919400001.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою, поданою зацікавленими особами до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя А.В. Кравцова