№ 43783240, 27.04.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4771/15-п

Провадження № 3/646/655/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, працюючий директором ТОВ Фірма «МЗИУРИ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ Фірма «МЗИУРИ», код ЄДРПОУ 22688110, юридична адреса: м. Харків, пл. Руднева, 7, офіс 67.

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ Фірма «МЗИУРИ», вчинив порушення, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: платіжного доручення з податку на прибуток у сумі 10,00 грн, по строку сплати 11.03.2015 року фактично сплачено 18.03.2015 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1279-20-38-15-02-07/22688110 від 07.04.2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Як вбачається з протоколу № АА 531896 від 07.04.2015 року правопорушник вказував, що просить розглядати справу за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою провину та щіро розкаявся вчиненому правопорушенні, пояснивши, що на той час він хворів, тому несвоєчасно подав платіжне доручення, суд вважає можливим застосувати до правопорушника ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозавосдький районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока