Постановление суда № 43781715, 24.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1805/15-ц

Номер провадження №22ц/774/1050/К/15

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Житловий кооператив "Комфорт" про позбавлення права на користування житлом, зняття з реєстрації колишнього члена сім'ї, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2015 року (а.с.1) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Житловий кооператив "Комфорт" про позбавлення права на користування житлом, зняття з реєстрації колишнього члена сім'ї.

На зазначену ухвалу 09.04.2015 року (а.с.48-55) відповідачем було подано апеляційну скаргу, але вона не може бути прийняти до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала постановлена відповідно до ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі, може бути оскаржена тільки з мотивів недотримання правил підсудності. В іншому випадку дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається його незгода щодо відкриття провадження у справі з підстав порушення судом ст.ст.118-120 ЦПК України, підстав того, що позивач вже зверталась до суду з аналогічним позовом, та підстав того, що існує спір за його позовом про визнання протиправними дій суб'єкта власних повноважень, проте ухвала суду від 20.03.2015 року не оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Оскільки процесуальним законом передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі лише з мотивів недотримання правил підсудності, на що відповідач в апеляційній скарзі не посилається, апеляційну скаргу разом із справою слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідачу відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Митрофанова.