Постановление суда № 43779888, 28.10.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1866/14-ц

Провадження № 2/175/689/14

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про виселення,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по справі №175/1866/14-ц (провадження №2/175/689/14) за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про виселення.

17 вересня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, призначене на 19 серпня 2014 року, так як не отримувала виклику до суду. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача та третьої особи, в звязку з чим, була позбавлена надати необхідні докази та пояснення, скористатися правовою допомогою для захисту своїх законних прав та інтересів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про виселення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 19 серпня 2014 року ухвалене по цивільній справі №175/1866/14 за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про виселення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 11:00 годину 11 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до них документів направити стороні(ам) та його представнику (ам), третім особам, а зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Борисов