Решение № 4377933, 27.08.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-4119/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Мельник В.В.

при секретарі - Поночковой О.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

за участю третьої особи - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитини,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі знаходилась у шлюбі з 25.12.1987 року по 14.09.1992 рік. Від спільного шлюбу мають повнолітню дитину - сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. їх дитина з 01.09.2007 р. навчається у Харківському національному автомобільно - дорожньому університеті, на денній формі навчання, на автомобільному факультеті. У зв'язку із навчанням їхня повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги. Позивачка, як мати, надає їхній дитині матеріальну допомогу.

Відповідач має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, але він добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, тому позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь , на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, щомісячно на час навчання, до досягнення сином 23-річного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на доводи, наведені в позовній заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні.

Відповідач вимоги визнав частково посилаючись на те, що відповідач проживає зі своєю матір'ю яка непрацездатна та знаходиться на його утриманні , що він сплачував аліменти на утримання сина у розмірі 1\4 частини заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття. Він згоден виплачувати аліменти на утримання сина, на час навчання, до досягнення ним 23-річного віку у розмірі 1\6 частини заробітку щомісячно.

Третя особа ОСОБА_4 вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, доводи відповідача та його представника , думку третьої особи, зважаючи на те, що позивачеві було роз'яснено право на зміну, уточнення, доповнення заявлених позовних вимог та наслідки невиконання вказаних процесуальних дій, також зважаючи на те, що суд текстуально роз'яснив сторонам по справі положення ст. 137 ЦПК України, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог з огляду на такі підстави.

Судом встановлено що повнолітній син відповідача продовжує навчання у Харківському національному автомобільно - дорожньому університеті, на денній формі навчання, на автомобільному факультеті, більше 10 місяців, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Приймаючи рішення по суті позовних вимог, суд виходить з того, що зі слів позивачки та третьоїособи - розмір плати за навчання за один учбовий рік становить 3500 грн., плата за проживання в гуртожитку складає - 1500 грн., крім того ОСОБА_4 на особисті потреби \ харчування, канцтовари, проїзд в міському транспорте потребує щотижня біля 100 грн.. Проти зазначених сум не заперечували ні відповідач по справі ні його представник.

2

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що щорічний період навчання становить більше десяти місяців, що всі необхідні для навчання кошти ОСОБА_4 отримує від своєї мами - позивачки по справі та що інших матеріальних доходів він, ОСОБА_4, - не має.

Суд не може взяти до уваги пояснення відповідача по справі стосовно того, що він не взмозі сплачуват аліменти на утримання свого сина в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця, так як ніби-то на його повному утриманні знаходиться його непрацездатна мати, яка тяжко хворіє і потребує постійної тірботи та матеріальних витрати, оскільки його доводи спростовуються йогож поясненнями, даними в судовому засіданні.

Так відповідач пояснив, що його мати постійно отримує пенсію, що вони приживають вдвох багато років, в тому числі і в той період коли він, ОСОБА_2, сплачував на утримання неповнолітнього сина 1/4 частину свого доходу щомісяця. Що стан здоровья його мами в зазначений період був таким же як і на теперішній час.

Виходячи з зазначеного, суд робить висновок, що з моменту повноліття ОСОБА_4 по теперішній час, матеріальний стан його батька - відповідача по справі ОСОБА_2, суттєво не змінився.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. .199, 200 СК України вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Осінники Кемеровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини усіх видів доходу щомісяця, на час навчання до досягнення дитиною 23-х років.

Аліменти стягувати починаючи з 05.06.2008 p..

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 \п'ятдесят одна \ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в доход державного бюджету м. Павлоград Дніпропетровської області /р/р: 31217259700032 код одержувача: 24237540 банку «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО: 805012/ в сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.