Справа № 761/8250/15-ц
Провадження № 2/761/4367/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,
в с т а н о в и в:
19 березня 2015 року Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 10.01.0215 року АК207102 про арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме В даній позовній заяві не зазначено найменування відповідача, які позовні вимоги пред'явлені позивачем до відповідача, не надано документу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, або документу на підтвердження звільнення особи від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, не додано всіх копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також у позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, судом було постановлено ухвалу від 24.03.2015 року про залишення заяви без руху і надано позивачці п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
08.04.2015 року позивачка через канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків, але ухвала суду від 24.03.2015 була виконана не в повному обсязі, а саме позивачка не надала суду всіх копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Станом на 10.04.2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.03.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 24.03.2015 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 121,8 грн.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачці.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (внесених згідно квитанції №219 від 08 квітня 2015 року, одержувач платежу ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019).
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судебное решение № 43779285, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 10.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 761/8250/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: