Постановление суда № 43775743, 24.04.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/6369/13-ц Провадження № 22-ц/795/953/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 квітня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв»язку із нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Куранкової Олени Миколаївни про визнання частково недійсним договору дарування,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 квітня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв»язку із нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Куранкової Олени Миколаївни про визнання частково недійсним договору дарування.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 14 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 1218 грн. х 0,1 = 121 грн. 80 коп., а сплачено лише 60 грн. 90 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією, яка мається на а.с.83.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 квітня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський