Решение № 4377430, 13.03.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1922\08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Бондаренко В.М. , при секретарі Троян В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач, не працює, отримує заробітну плату, однак ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частині його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини 2007року народження, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову..

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) батьком дитини записаний відповідач - ОСОБА_2

Як передбачає  ст. . 180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок щодо утримання своїх неповнолітніх дітей.

Відомостей, про будь які стягнення по виконавчих листах з відповідача суд не має. На підставі зазначеного суд вважає за можливим задовольнити позов. Відповідно до  ст. . 81.88 ЦПК України, судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. ст. 10, 60, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця М. Павлограда, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частині його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини 2007року народження, починаючи з 04.02.2008року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда код 24237540, р/р 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7, 50 гривень.

Рішення може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.