Постановление суда № 43773998, 24.04.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/3857/15-ц

№ 2/639/1341/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

23.04.2015 р. надійшло клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, у якому він зазначив, що відкрито виконавче провадження, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти позивача. Залишок грошових коштів на банківських рахунках ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» є значно менший ніж сума, на яку накладено арешт, тому позивач не має можливості сплатити судовий збір.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення, відстрочення, розстрочення судового збору і звільнення від його сплати регулюються Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до положень ст. 8 Закону з урахуванням майнового стану сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

На підтвердження важкого матеріального становища представник позивача надав довідку від 30.03.2015 р. про залишки грошових коштів на банківських рахунках ПАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Надана суду довідка свідчить про наявність грошових коштів на розрахунковому рахунку позивача, до того ж розмір судового збору, який він має сплатити за розгляд судом вимог майнового характеру, не є значним, тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

У звязку із викладеним, вважаю, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, з наданням строку для оплати судового збору.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. із змінами та доповненнями, розміри ставок судового збору за подання заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 243,6 грн., не більше 3654 грн.).

Як вбачається із позовної заяви, ціна позову зазначена 75609,17 грн., тому сплаті підлягає 756,09 грн.

У звязку з чим, позивачу необхідно провести оплату судового збору на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008 у розмірі 756,09 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст. 82, ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Відмовити ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна