Решение № 4377299, 30.01.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

СПРАВА №2-1438\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

30 січня 2008 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Крісановій А.В., за участю представника позивача Кравець О.Я., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства" подана позовну заяву про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що підприємством відповідачам які мешкають за адресою АДРЕСА_1, були надані комунальні послуги, однак відповідачі своєчасно не сплачують зазначені послуги утворили заборгованість у сумі 811, 57 гривень.

В судове засідання з'явився представник комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Кравець О.Я. яка просить задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання двічі не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформували.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, а саме: довідку з місця проживання, довідку про заборгованість, копію особового рахунку, розрахунок, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно довідки позивача, станом на 01.07.07 року позивачем надані послуги на загальну суму 811, 57 гривень, але відповідачі не оплатили зазначені послуги.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави, в зв'язку з чим судовий збір у сумі 51 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення понесені позивачем у сумі 30 грн. слід стягнути з відповідачів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 208-210, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" (р\р 2600104220063 МФО 321983

ОКПО 03364228 АКБ «Правекс-банк» м. Київ) заборгованості по квартирній платі у розмірі 811 (вісімсот одинадцять) гривень 57 коп. та 30 гривень в рахунок понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього у сумі 841 (вісімсот сорок одна) грн. 57 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку останній має право подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.