Постановление суда № 43772337, 24.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.04.2015

Справа №2/489/1319/15

УХВАЛА

24 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей адміністрації ленінського району ОСОБА_5 міської ради, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлений опікуном неповнолітніх з тих підстав, що вони є спадкоємцями ОСОБА_6 свого дідуся, оскільки їх мати ОСОБА_7 після смерті свого батька фактично прийняла спадщину у вигляді частини житлового будинку по вул.. 9 Лінія, 25 в м. Миколаєві, але померла не встигнувши оформити її.

Але їх дядько відповідач, брат матері, приховав наявність неповнолітніх дітей у покійної сестри та отримав у Другій миколаївській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом як її спадкоємець, чим були порушені права спадкоємців 1 черги дітей ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування із КП ММЬТІ доказів інвентарної справи на адресу вул. 9 Лінія, 25 та 25/1 та від приватного нотаріусу ММНО ОСОБА_8 договору купівлі продажу від 14 лютого 2013 р. за р. №218 стосовно будинку по вул.. 9 Лінія, 25 в м. Миколаєві оскільки з відомостей реєстраційної служби стосовно зареєстрованих прав на цей обєкт та рішення виконкому ММР від 23 березня 2012 р. №330 вбачається, що обставини набуття іншими особами прав на спірний обєкт нерухомості можуть міститися в письмових документах.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, що будуть витребувані можуть мати доказову інформацію в справі.

Представник Служби у справах дітей не заперечував проти задоволення клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати докази:

Від комунального підприємства «ОСОБА_5 міжміське бюро технічної інвентаризації, інвентарні справи на адреси: вул.. 9 Лінія, 25 та вул.. 9 Лінія, 25/1 в м. Миколаєві.

Від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (54034, м. Миколаїв, вул. 1-а Лінія, 38) копію договору купівлі - продажу житлового будинку по вул. 9 Лінія, 25 в м. Миколаєві оформленого 14 лютого 2013 р. реєстровий №218.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 294, 296 ЦПК України до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Губницький Д.Г.